alain soral ou la schizophrénie du logos

Edit 23/10/2012 : Ce billet, écrit à la va-vite il y a deux ans, est de loin le plus visité du blog. Il faut bien reconnaître que Soral sait se vendre. Ses alliances (en particulier celle avec Dieudonné) et son marketing sur internet en ont fait un produit a succès, avec son cortège de fans hallucinés, qui attendent chaque mois avec nervosité la nouvelle diatribe de leur gourou, comme d’autres attendent trois jours sous la pluie pour avoir le dernier téléphone de chez Apple avant leur voisin. Soraliens, vous n’êtes pas de grands lecteurs, et du reste vous avez beaucoup trop a faire avec les derniers livres antisémites* publiés par votre maître pour aller au bout du fil de commentaires ci-dessous. Aussi je me permets d’indiquer pour vous, juste ici, l’un des meilleurs articles que j’ai pu lire a propos du phénomène Soral. Vous pouvez vous passez du reste, mais ceci est important. Bonne lecture.

.

Lien : Misère de la fausse critique. Comprendre « Comprendre l’empire » d’Alain Soral.

.

***

.

Cette discussion de comptoir (voir ci-dessous) souligne de façon éclatante les limites de la « pensée » politique d’Alain Soral, et nous éclaire sur sa stratégie. Passons sur son extraordinaire égocentrisme, propre à un très grand nombre de politiciens. Cet homme se prétend philosophe, « virtuose du logos » nous indique le titre de la vidéo, luttant contre les sophistes manipulateurs.

Plongée dans les méandres d’un cerveau malade..

.

« La classe moyenne n’est pas l’ennemi »… Ça, c’est pour la stratégie : Soral tente de séduire un public jeune issu de la classe moyenne très peu politisé, sachant pertinemment que le prolétariat restera fidèle au PC ou au FN, et surtout qu’il ne passe pas son temps sur internet. D’où une tentative (ridicule) de critique de l’idéologie marxiste. « Patrons/travailleurs ça n’existe pas », Arlette Laguiller produit une « épistémologie »  (sic) archaïque, manipulée par les puissants, les francs-maçons (juifs) du 33ème degré. Le prolétariat communiste est dirigé par un clergé bourgeois (juif), qui pense à sa place. Bref les cocos sont sympas, mais un peu cons.

.

« C’est toujours les petits qui payent »… Il ne faut pas non plus rompre totalement avec le marxisme. Simplement éviter à l’auditeur d’aller se « perdre » dans les textes. « Y’a tout dans Sergio Leone, pas besoin de lire Marx ». Conseil avisé. Et n’oubliez pas : « BHL est à la droite de la droite ». »Vous voulez faire des maths avec des sciences humaines »… Vous êtes des ignares. Un incontournable de la rhétorique soralienne : mépriser son adversaire. On peut remarquer qu’il ne regarde même pas son interlocuteur, préférant s’adresser à ses spectateurs, qui ne cessent d’acquiescer à ses envolées lyriques.

.

Ça devient vraiment intéressant à partir de 13’30 ».Soral va nous avouer ses soi-disantes limites rhétoriques.. pour mieux se décrire en philosophe ! « Cohn-Bendit est un maître de la dialectique » (juive), « y’a pas d’arbitre en philosophie, y’a pas d’arbitre en politique », « le philosophe ne peut rien faire face au sophiste devant une foule », « moi je suis un maître du logos » (!), « je suis obligé d’admettre le réel : Cohn-Bendit est plus fort que moi »…

.

Il paraît évident que ce monsieur n’a rien compris à la philosophie, sa lecture de Platon ne doit pas être très approfondie et date certainement de quelques années. Mais il n’est pas nécessaire ici d’être un « maître du logos » pour que la faiblesse de son argumentation saute aux yeux : s’il ne débattra pas avec Cohn-Bendit ce n’est certainement pas parce qu’il en aurait peur, mais parce que Cohn-Bendit ne lui donnera probablement jamais une telle occasion de se faire de la publicité. Les capacités rhétoriques de Cohn-Bendit ne sont pas à ce point extraordinaires, et en matière de sophistique Soral le bat à plate couture. Plus fort que Mélenchon, qui est pourtant titulaire d’une maîtrise en philosophie mais accepte du bout des lèvres le qualificatif « intellectuel », Soral lui n’a pas peur du ridicule : c’est un philosophe. Cette façon de se faire passer pour le plus érudit n’est-elle pas la caractéristique la plus évidente du discours sophistique ? **

.

S’il ne faut pas rompre avec le marxisme, il ne faut pas rompre non-plus avec l’extrême droite. Outre le délire conspirationniste, on apprend que Cohn-Bendit n’est « même pas français »*, que les syndicalistes « font tous 110 kilos, ont des queues de cheval, et font la grève pour aller se pochetronner au bistrot », et que Georges Marchais s’est fait virer quand il abordé « la question de l’immigration »… Sans commentaires.

.

Notre boxeur national s’est mis K.O. tout seul. Il s’est même offert le luxe de prévenir sa groupie du jour : « Tes ennemis sont tellement plus près de toi que tu ne le crois ». Effectivement. Comme il le dit lui-même, les discours politiques d’Alain Soral ne servent finalement qu’à « séduire les gonzesses » (ou plutôt certaines gonzesses).

.

.

.

* Edit 07/01/2013 : Soral ne se contente pas de (re-)publier des livres racistes, il en écrit également. Voir ici quelques citations.

** Edit 23/10/2012 : Après réflexion (voir le fil de commentaires ci-dessous), je pense que l’affirmation ci-dessus selon laquelle  Soral « bat a plate couture » Cohn-Bendit sur le plan sophistique n’est pas très crédible, et de plus n’apporte pas grand chose à cette argumentation. Cohn-Bendit, contrairement à Soral, ne se présente pas comme un philosophe. La référence à Mélenchon pourrait également laisser entendre une certaine déférence de ma part au regard de son diplôme universitaire. Il n’en est rien, cette fausse modestie me parait tout autant condamnable que l’égocentrisme soralien, il faut voir là de l’ironie.